भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) द्वारा ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म्स Amazon और Flipkart की जांच में और देरी हो सकती है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 24 लंबित याचिकाओं को कर्नाटक उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया, जहां अधिकांश मामले दायर किए गए हैं।
एंटी-ट्रस्ट नियामक द्वारा की जा रही जांच पर अब विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा तब तक रोक लगा दी गई है, जब तक कि 24 याचिकाओं पर निर्णय नहीं हो जाता। यह घटनाक्रम इसलिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि CCI ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा इसी आधार पर खटखटाया था कि ये मुकदमे जांच में बाधा डाल रहे हैं, जो पहले ही चार साल से चल रही है।
यह मामला 16 दिसंबर को फिर से सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लिए आएगा, जहां निष्पक्ष व्यापार नियामक को उच्च न्यायालयों में फैले सभी मौजूदा मामलों को कर्नाटक उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के न्यायालय द्वारा दिए गए प्रस्ताव पर जवाब देना होगा, जहां अधिकांश मामले दायर किए गए थे।
आप चाहते हैं कि हम इसे स्थानांतरित कर दें। न्यायमूर्ति अभय एस ओका की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने मीडिया रिपोर्टों में कहा, “यह एक बहुत ही खतरनाक मिसाल को स्वीकार करना होगा।” ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर विक्रेताओं और सैमसंग और वीवो जैसे स्मार्टफोन निर्माताओं सहित विभिन्न पक्षों द्वारा 24 मामले दायर किए गए हैं। इन सभी याचिकाओं में सीसीआई की जांच और तलाशी और जब्ती करने की शक्तियों को चुनौती दी गई है।
जनवरी 2020 में, CCI ने Amazon, Flipkart और अन्य संबद्ध पक्षों के खिलाफ कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं की जांच शुरू की, जिसमें चुनिंदा विक्रेताओं को वरीयता देना शामिल था जो ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म से निकटता से जुड़े थे। यह जांच दिल्ली व्यापार महासंघ – छोटे और खुदरा व्यापारियों के लिए एक लॉबी समूह की शिकायत के बाद शुरू की गई थी। मूल रूप से, जांच प्लेटफार्मों के खिलाफ थी और विक्रेताओं को ‘तीसरे पक्ष’ या संबद्ध संस्थाएं माना जाता था, जिनका जांच किए जा रहे प्लेटफॉर्म से संबंध था। अप्रैल 2022 में, CCI ने ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर कुछ बड़े विक्रेताओं पर तलाशी और जब्ती अभियान चलाया था, जब आयोग द्वारा ईमेल और वित्तीय रिकॉर्ड सहित विभिन्न इलेक्ट्रॉनिक डेटा जब्त किए गए थे। इसके बाद जून 2024 में, जिन विक्रेताओं पर छापेमारी की गई थी, उन्हें CCI से एक संदेश मिला जिसमें कहा गया था कि उन्हें ई-कॉमर्स जांच में ‘विपरीत पक्ष’ के रूप में शामिल किया जा रहा है।
