ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म अमेजन और फ्लिपकार्ट द्वारा अपनाई गई कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के खिलाफ भारत की कार्रवाई सुप्रीम कोर्ट पहुंच गई है। पिछले सप्ताह के अंत में भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) ने शीर्ष अदालत में एक स्थानांतरण याचिका दायर की, जिसमें ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म और विक्रेताओं द्वारा जांच को रोकने के लिए शुरू किए जा रहे ‘तुच्छ’ मुकदमे को रोकने के लिए हस्तक्षेप करने की मांग की गई। कुछ कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि सीसीआई का यह कदम असामान्य है।
कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि इस मामले से सीसीआई की दो प्रमुख शक्तियों से संबंधित सवालों के समाधान की उम्मीद है, एक इसकी तलाशी और जब्ती शक्तियों से संबंधित है और दूसरी सीसीआई के महानिदेशक (डीजी) की जांच के दायरे को बढ़ाने की शक्ति है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि मामले का कोई भी प्रतिकूल परिणाम मामले में सीसीआई की जांच में और देरी कर सकता है और अन्य मामलों के लिए एक मिसाल भी पेश कर सकता है। कोर्ट फाइलिंग के अनुसार, CCI ने कर्नाटक उच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय और तेलंगाना उच्च न्यायालय सहित देश के विभिन्न उच्च न्यायालयों में लंबित 24 अलग-अलग मामलों को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय से प्रार्थना की है।
आम तौर पर, रिट याचिकाएँ और स्थानांतरण याचिकाएँ निजी पक्षों द्वारा दायर की जाती हैं जब नियामक या सरकारी एजेंसियाँ निजी इकाई के संवैधानिक अधिकारों में हस्तक्षेप करती हैं। हालांकि, इस मामले में एक नियामक ने एक रिट याचिका दायर की है जिसमें आरोप लगाया गया है कि एक नियामक के रूप में उसके अधिकारों को ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म और उनके विक्रेताओं द्वारा कम किया जा रहा है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इन मामलों में उठाए गए कानून के प्रमुख सवालों में से एक यह है कि क्या सीसीआई किसी जांच के लिए छापेमारी कर सकता है और सबूत जब्त कर सकता है, जहां छापेमारी करने वाला ई-कॉमर्स विक्रेता एक तीसरा पक्ष था।
